Принят Государственной Думой 23 ноября 2011 года
Одобрен Советом Федерации 29 ноября 2011 года
Статья 1
Внести в Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I “О статусе судей в Российской Федерации” (Ведомости Съезда народньх депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 30, ст. 1792; 1993, N 17, ст. 606; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 26, ст. 2399; 2001, N 51, ст. 4834; 2005, N 15, ст. 1278; 2008, N 52, ст. 6229; 2009, N 23, ст. 2755; N 29, ст. 3594; N 48, ст. 5746; 2010, N 50, ст. 6596) следующие изменения:
1) подпункт 3 пункта 2 статьи 4 после слов “арбитражного апелляционного суда” дополнить словами “, специализированного арбитражного суда”;
2) абзац третий пункта 8 статьи 5 дополнить предложением следующего содержания: “В случае, если вакантной должности судьи специализированного арбитражного суда соответствует несколько кандидатов, учитьвается также наличие у кандидатов специальности и (или) квалификации, соответствующих специализации суда.”;
3) пункт 2 статьи 6 после слов “федеральньх арбитражньх судов округов” дополнить словами “и специализированньх арбитражньх судов”;
4) абзац первьй пункта 7 статьи 6.1 после слов “арбитражньх судов субъектов Российской Федерации” дополнить словами “, специализированньх арбитражньх судов”.
Статья 2
Внести в Арбитражньй процессуальньй кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3012; 2008, N 18, ст. 1941; N 49, ст. 5727; 2009, N 26, ст. 3122; N 29, ст. 3642; 2010, N 11, ст. 1169; N 18, ст. 2145; N 31, ст. 4163, 4197; 2011, N 15, ст. 2083; N 29, ст. 4291, 4301) следующие изменения:
1) часть 5 статьи 11 после слова ‘^ксперть,” дополнить словом “специалисть,”;
2) статью 16 дополнить частью 1.1 следующего содержания:
“1.1. Специализированньм арбитражньй суд в целях получения разъяснений, консультаций и вьяснения профессионального мнения ученьх, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированньм арбитражньм судом спора, может также направлять запрось.
Запрось о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональньх мнений по рассматриваемьм специализированньм арбитражньим судом делам обязательнь! для всех органов, организаций и лиц, которьим они адресовань.
Запрось должнь бьть рассмотрень и ответ по результатам их рассмотрения должен бьть направлен в специализированньй арбитражньй суд в течение месяца со дня получения ^тих запросов, если иной срок не указан специализированньм арбитражньм судом.”;
3) часть 2 статьи 17 дополнить пунктом 6 следующего содержания:
“6) дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальньм правам.”;
4) пункт 2 части 1 статьи 2l после слова ‘”жсперта,” дополнить словом “специалиста,”;
5) в статье 23:
а) наименование после слова ‘Експерта,” дополнить словом “специалиста,”;
6) абзац первьш части 1 после слова Експерт,” дополнить словом “специалист,”;
в) часть 2 после слова Експерта,” дополнить словом “специалиста,”;
б) часть 1 статьи 24 после слова Експерт,” дополнить словом “специалист,”, после слова ^ксперту,” дополнить словом “специалисту,”;
7) часть 4 статьи 25 после слова Експерта,” дополнить словом “специалиста,”;
8) часть 1 статьи 33 дополнить пунктом 4.2 следующего содержания:
“4.2) по спорам о защите интеллектуальньх прав с участием организаций,
осуществляющих коллективное управление авторскими и смежньми правами, а также по спорам, отнесенньм к подсудности Суда по интеллектуальньм правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;”;
9) в статье 34:
а) часть 1 после слов “Вьсшего Арбитражного Суда Российской Федерации” дополнить словами “, Суда по интеллектуальньм правам”;
б) пункт 1 части 2 дополнить словами “, за исключением дел, указанньх в части 4 настоящей статьи”;
в) дополнить частью 4 следующего содержания:
“4. Суд по интеллектуальньм правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
1) дела об оспаривании нормативньх правовьх актов федеральньх органов исполнительной власти, затрагивающих права и законнье интересь заявителя в области правовой охрань результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентньх прав и прав на селекционнье достижения, права на топологии интегральньх микросхем, права на секреть производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охрань результатов интеллектуальной деятельности и приравненньх к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежньх прав, топологий интегральньх микросхем), в том числе:
об оспаривании ненормативньх правовьх актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционньм достижениям и их должностньх лиц, а также органов, уполномоченньх Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на вьдачу патента на секретнье изобретения;
об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанньх с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий; об установлении патентообладателя;
о признании недействительньми патента на изобретение, полезную модель, промьшленньй образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охрань товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральньм законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительньми;
о досрочном прекращении правовой охрань товарного знака вследствие его неиспользования.”;
10) статью 54 после слова ^ксперть,” дополнить словом “специалисть,”;
11) дополнить статьей 55.1 следующего содержания: “Статья 55.1. Специалист
1. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимьми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
2. Лицо, вьзванное арбитражньм судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленнье вопрось, давать в устной форме консультации и пояснения.
3. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебньх заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительньх материалов.
4. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, вьходящим за предель его специальньх знаний, а также в случае, если представленнье ему материаль недостаточнь для дачи консультации.”;
12) часть 2 статьи 64 после слов “заключения ^кспертов,” дополнить словами “консультации специалистов,”;
13) в части 3 статьи 74 после слова ^ксперть,” дополнить словом “специалисть,”, слова “или заключения” заменить словами “, заключения или консультации”, слова “и заключения” заменить словами “, заключения и консультации”;
14) дополнить статьей 87.1 следующего содержания: “Статья 87.1. Консультация специалиста
1. В целях получения разъяснений, консультаций и вьяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражньм судом спора, арбитражньй суд может привлекать специалиста.
Советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов.
2. Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональньх знаний и внутреннего убеждения.
Консультация дается в устной форме без проведения специальньх исследований, назначаемьх на основании определения суда.
3. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут бьть задань вопрось судом и лицами, участвующими в деле.”;
15) статью 106 после слова ‘^кспертам,” дополнить словом “специалистам,”;
16) в статье 107:
а) наименование после слова ‘^кспертам,” дополнить словом “специалистам,”;
б) часть 1 после слова “Зкспертам,” дополнить словом “специалистам,”;
в) абзац первьй части 2 дополнить предложением следующего содержания: “Специалисть получают вознаграждение за работу, вьполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.”;
17) в статье 109:
а) наименование после слова Зкспертам,” дополнить словом “специалистам,”;
б) часть 1 после слова Зкспертам,” дополнить словом “специалистам,”;
в) в части 3 слова “переводчика, привлеченного арбитражньм судом” заменить словами “переводчика, специалиста, привлеченньх арбитражньм судом”, слова ‘^тому переводчику” заменить словами ‘^тим переводчику, специалисту”, слово “им” заменить словом “ими”;
18) пункт 3 части 1 статьи 135 после слов “привлечении переводчика,” дополнить словом “специалиста,”;
19) пункт 6 части 2 статьи 155 дополнить словами “, консультации специалистов”;
20) часть 1 статьи 162 после слов “заключения ^кспертов,” дополнить словами “консультации специалистов,”, после слова “заключения,” дополнить словом “консультации,”;
21) часть 2 статьи 180 после слов “Вьсшего Арбитражного Суда Российской Федерации” дополнить словами “, решения Суда по интеллектуальньм правам”;
22) статью 188 дополнить частью 3.1 следующего содержания:
“3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальньм правам, вьнесенное им в качестве суда первой инстанции, может бьть подана в президиум ^того суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превьшающий месяца со дня вьнесения определения, если инье порядок и сроки не установлень настоящим Кодексом.”;
23) в статье 273:
а) слово “Вступившие” заменить словами “1. Вступившие”;
б) дополнить частью 2 следующего содержания:
“2. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальньм правам, принятье им в качестве суда первой инстанции, могут бьть обжаловань в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иньми лицами в случаях, предусмотренньх настоящим Кодексом.”;
24) статью 274 дополнить частью 3 следующего содержания:
“3. Суд по интеллектуальньм правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
1) дела, рассмотреннье им в качестве суда первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальньх прав, рассмотреннье арбитражньми судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражньми апелляционньми судами.”;
25) в статье 284:
а) часть 1 дополнить словами “, за исключением случаев, предусмотренньх частью 1.1 настоящей статьи”;
б) дополнить частью 1.1 следующего содержания:
“1.1. Суд по интеллектуальньм правам как арбитражньй суд кассационной инстанции рассматривает дело, рассмотренное им в качестве суда первой инстанции, в судебном заседании президиумом ^того суда по правилам рассмотрения дела арбитражньм судом первой инстанции, предусмотренньм настоящим Кодексом, с особенностями, установленньми в настоящей главе.”.
Статья 3
В пункте 1 статьи 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52, ст. 5496) слова “палату по патентньм спорам” заменить словами “арбитражньй суд”.
Статья 4
1. Настоящий Федеральньй закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
2. Дела, рассмотрение которьх отнесено Арбитражньм процессуальньм кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к компетенции Суда по интеллектуальньм правам, впредь до начала деятельности Суда по интеллектуальньм правам рассматриваются в соответствующем суде, принявшем их к производству.
3. Дела, которье отнесень к подведомственности арбитражньх судов в соответствии с предусмотренньми Арбитражньм процессуальньм кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) правилами и принять к производству судов общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по интеллектуальньм правам, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленньм гражданским процессуальньм законодательством.
4. Судь общей юрисдикции отказьвают в принятии заявлений по отнесенньм к подведомственности арбитражньх судов Арбитражньм процессуальньм кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) делам, поступивших до дня начала деятельности Суда по интеллектуальньм правам и не принятьх к производству судами общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по интеллектуальньм правам в связи с неподведомственностью таких дел судам общей юрисдикции на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Заявления о досрочном прекращении правовой охрань товарного знака вследствие его неиспользования, поданнье заинтересованньм лицом в федеральньй орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются ^тим органом.
6. Заявления о досрочном прекращении правовой охрань товарного знака вследствие его неиспользования, поданнье после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, впредь до начала деятельности Суда по интеллектуальньм правам рассматриваются в Арбитражном суде города Москвь.
Президент Российской Федерации Д. Медведев
Москва, Кремль 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ
